北京法院代书遗嘱形式瑕疵效力案例

北京法院代书遗嘱形式瑕疵效力案例
 

           关于代书遗嘱有无数的案例值得研究，下面这篇文章就来说一下北京法院代书遗嘱形式瑕疵效力案例，希望看过之后可以帮到您。

           北京法院代书遗嘱形式瑕疵效力案例

           原告XXX是XXX与XXX的儿子。被告XXX是XXX的表侄子。XXX是香港居民，晚年回家乡XXX居住生活，期间被告一直与XXX共同生活，由被告照料XXX的起居饮食，XXX与被告以父女相称，XXX年XXX月XXX日XXX在XXX医院住院治疗期间，由XXX口授，XXX律师事务所的律师XXX代为打印一份《遗嘱》，《遗嘱》的内容为“我决定待我去世后，在香港地区范围内，属于我的财产全部归我的儿子XXX继承；我晚年在老家XXX生活，XXX是我的表侄女，从XXX年开始与我共同生活，彼此一直以父女相称，我在患病期间都是由她照顾的，在国内范围属于我所有的一切财产由XXX继承，任何人不得争执。”XXX在《遗嘱》上亲笔签名，并摁上指印。律师XXX对该《遗嘱》作出见证书，在见证书上签字并加盖XXX某律师事务所的公章。XXX立遗嘱时在场的人除了律师XXX外，还有XXX的朋友XXX、XXX医院的护士XXX、XXX的护理人员XXX，但她们均没有在遗嘱上签名。XXX年XXX月XXX日，XXX因病死亡。

          原告诉称，确认XXX于XXX年XXX月XXX日作出的《遗嘱》形式存在瑕疵，属于无效，被继承人的遗产全部由原告继承。

          被告辩称，该遗嘱是XXX的真实意思表示，遗嘱的内容合法有效，被告有权按照遗嘱接受被继承人的遗赠。

          一审判决认为，民事活动应当遵守自愿的原则。根据我国《继承法》的规定：“公民可以立遗嘱处分个人财产”代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案遗嘱人XXX在立《遗嘱》时，由从事法律职业、有法律工作能力的律师XXX律师代为打印遗嘱，XXX在有四个无利害关系的见证人在场见证下，在《遗嘱》上亲笔签名并按指印，律师XXX及XXX律师事务所见证。虽然除XXX某以外的见证人没有在《遗嘱》上签名，但他们均可以见证XXX的签名及指印的真实性，该《遗嘱》在形式上稍有欠缺，但内容合法，又有充分证据证明其为遗嘱人XXX的真实意思表示，为有效遗嘱。一审法院判决：驳回原告XXX的诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉。

         二审法院判决，驳回上诉，维持原判。

         更多相关法律问题，欢迎咨询北京诵盈律师事务所。